Este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la iniciativa de “supremacía constitucional”, que modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución Mexicana.

La reforma establece la improcedencia del juicio de amparo contra adiciones o reformas constitucionales y anula las controversias o acciones de inconstitucionalidad.

El dictamen fue respaldado por 340 votos a favor, una abstención y 133 en contra, tras un extenso debate de casi siete horas.

Durante la discusión, los miembros de Morena y sus aliados defendieron que el cambio solo busca alinear la Carta Magna con lo ya estipulado en el artículo 61 de la Ley de Amparo, asegurando que no establece una “dictadura”.

Te puede interesar: Morena busca afiliar a 10 millones de ciudadanos y reafirmar la “supremacía constitucional”

En contraparte, la oposición advirtió que la medida podría llevar a la desarticulación del Estado de derecho y debilitar los mecanismos de defensa contra abusos de poder.

Durante la introducción del tema, el exgobernador de Michoacán, Leonel Godoy, fue criticado por realizar una intervención considerada “partidista”.

Por su lado, la diputada Lilia Aguilar (PT) acusó a la oposición de difundir miedo, afirmando que el juicio de amparo y otros mecanismos permanecerían vigentes para proteger los derechos ciudadanos.

Enfatizó que la oposición busca resguardar el poder de los ministros de la Suprema Corte, sugiriendo que son ellos quienes han beneficiado a figuras como Ricardo Salinas Pliego, quien supuestamente ha recibido perdones fiscales millonarios.