Cancillería de Perú rechaza acusaciones sobre presunta interferencia en votos emitidos en el extranjero
evangelio | 19 junio, 2026

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú rechazó las acusaciones de una supuesta interferencia en los votos emitidos por ciudadanos peruanos en el extranjero durante la segunda vuelta presidencial celebrada el pasado 7 de junio. La dependencia afirmó que el traslado y procesamiento del material electoral se realizó conforme a los procedimientos establecidos por la legislación vigente y bajo mecanismos de seguridad previamente definidos.

La controversia surgió luego de que el partido Juntos por el Perú, encabezado por el candidato presidencial Roberto Sánchez, cuestionara la decisión de remitir físicamente las actas electorales a Lima en lugar de transmitirlas mediante un sistema digital. La agrupación sostiene que el procedimiento pudo afectar la transparencia del proceso, en momentos en que el escrutinio mantiene una cerrada disputa electoral.

La Cancillería explicó que la digitalización de actas mediante una aplicación informática tenía únicamente un carácter complementario y operativo. Según detalló, durante la primera vuelta electoral varias oficinas consulares reportaron dificultades técnicas y operativas en el uso de esa herramienta, por lo que en coordinación con la Oficina Nacional de Procesos Electorales se determinó no utilizarla durante la segunda vuelta y mantener el mecanismo tradicional de traslado físico de la documentación electoral.

Las autoridades precisaron que la Ley Orgánica de Elecciones no contempla la transmisión digital de las actas provenientes del extranjero como parte del procedimiento oficial de cómputo de votos. Asimismo, señalaron que el material electoral fue transportado entre el 8 y el 10 de junio bajo cadena de custodia diplomática y policial, sin que se registraran incidentes durante su traslado hacia territorio peruano.

El Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó cualquier señalamiento que atribuya a funcionarios consulares actos de manipulación, favorecimiento político o alteración del material electoral. También sostuvo que la suspensión del uso de la aplicación informática no generó vacíos en la cadena de custodia ni modificó las reglas establecidas para el procesamiento de los sufragios emitidos fuera del país.

Mientras continúan las revisiones de actas observadas y recursos presentados ante las autoridades electorales, el resultado definitivo de la elección presidencial permanece pendiente de resolución. El voto emitido en el extranjero ha cobrado relevancia debido a lo estrecho de la contienda entre los candidatos que disputan la Presidencia de Perú.

Comparte