La comunidad matemática reaccionó con críticas y cautela al anuncio de OpenAI de que uno de sus modelos de inteligencia artificial habría resuelto el problema de Navier-Stokes, uno de los siete Problemas del Milenio establecidos por el Instituto Clay de Matemáticas en 2000, cada uno con un premio de un millón de dólares.
OpenAI utilizó un modelo experimental junto con alrededor de 10 mil agentes de inteligencia artificial que trabajaron durante 88 horas para desarrollar una posible solución. La empresa publicó un documento de 165 páginas con su propuesta, pero el resultado todavía debe ser revisado y validado por la comunidad matemática antes de ser considerado una solución formal.
La controversia también está relacionada con el trabajo previo de los matemáticos españoles Diego Córdoba y Luis Martínez-Zoroa, cuya investigación sobre la dinámica de fluidos aportó una idea que fue utilizada en el desarrollo de la solución. Ambos han señalado que esa aportación fue fundamental para el resultado obtenido por la inteligencia artificial.
El anuncio provocó inquietud entre investigadores por cuestiones relacionadas con la autoría, el reconocimiento del trabajo académico y el uso de investigaciones que todavía no habían sido publicadas. Tristan Buckmaster, matemático de la Universidad de Nueva York, expresó preocupación por el nuevo escenario y señaló que algunos investigadores podrían ser menos propensos a compartir sus avances.
El matemático Terence Tao, de la Universidad de California en Los Ángeles, también planteó que la comunidad debe establecer reglas propias sobre los usos aceptables de la inteligencia artificial en la investigación matemática. El debate no solo gira en torno a la capacidad de la IA, sino sobre cómo integrar estas herramientas sin desplazar el papel de los investigadores humanos.