Una mujer brasileña fue condenada a un año de prisión y dos años adicionales de libertad condicional por acosar al integrante de BTS, Jungkook, tras irrumpir en las inmediaciones de su vivienda en Seúl y violar una orden de restricción.

La sentenciada, identificada en el proceso judicial como “A”, fue detenida el pasado 8 de mayo luego de ingresar a la propiedad del artista. Posteriormente obtuvo su libertad bajo una orden de alejamiento que, sin embargo, incumplió, lo que derivó en una sanción más severa.

El caso fue juzgado bajo la Ley de Castigo por Acoso y Allanamiento de Morada en Corea del Sur. De acuerdo con el reporte, la jueza Park Ji-won, del Tribunal del Distrito Oeste de Seúl, determinó la condena tras valorar la reiteración de conductas y el incumplimiento de las medidas cautelares.

Además de la pena de prisión y la libertad condicional, la mujer enfrenta un proceso migratorio que podría derivar en su deportación, lo que forma parte de las medidas consideradas por las autoridades judiciales en la resolución del caso.

Las investigaciones señalan que la mujer, de aproximadamente 30 años, habría visitado en múltiples ocasiones el domicilio del cantante durante diciembre y enero, periodo en el que dejó fotografías y cartas dirigidas al artista. Entre el 7 de diciembre de 2025 y fechas posteriores, habría acudido al menos en 22 ocasiones a la residencia.

Uno de los episodios más relevantes ocurrió la noche del 12 de diciembre, cuando presuntamente tocó el timbre de la vivienda alrededor de 133 veces sin obtener respuesta. Al día siguiente, habría aprovechado el ingreso de un repartidor de comida para escabullirse hacia la entrada del inmueble.

Tras su detención inicial, la policía le impuso una orden de restricción que le prohibía acercarse a menos de 100 metros del domicilio del integrante de BTS. Sin embargo, en enero de 2026 volvió a presentarse en el lugar, incumpliendo nuevamente las disposiciones judiciales.

El tribunal consideró la gravedad de la reincidencia, aunque también evaluó el contexto del caso y el hecho de que no se acreditó intención de causar daño físico directo. Aun así, la conducta fue calificada