La convocatoria para elegir a la próxima persona titular de la Rectoría de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) podría presentar irregularidades legales y constitucionales que comprometerían la validez del proceso de sucesión. Un análisis jurídico advierte que existen dudas sobre la aprobación formal del documento y las facultades de las autoridades universitarias que participaron en su emisión.

Entre los principales señalamientos destaca que la convocatoria únicamente cuenta con las firmas de la rectora y del secretario general, aunque atribuye su emisión al Consejo Universitario. El artículo 56 del Estatuto Universitario establece que corresponde a este órgano colegiado determinar el calendario y conducir las etapas del procedimiento, por lo que sería necesario acreditar que existió un acuerdo formal para respaldar las bases publicadas.

El estudio también cuestiona que la convocatoria pretenda excluir de manera general la posibilidad de revisar judicialmente los actos derivados de la sucesión, al señalar que la autonomía universitaria no representa una excepción al control constitucional ni limita el derecho de acceso a la justicia.

Otras observaciones se relacionan con las atribuciones para evaluar la elegibilidad de los aspirantes, el requisito de ser docente de base y la metodología para integrar el cuarteto finalista. También se advierte que la declaratoria de sesión permanente del Consejo Universitario debe cumplir con las condiciones establecidas en el artículo 43 del Estatuto.

Los señalamientos ponen en duda la certeza jurídica del procedimiento y plantean la necesidad de revisar que cada etapa de la renovación de la Rectoría se ajuste a la legislación universitaria y constitucional.