La Fundación Konrad Adenauer afirmó que el proceso de elección judicial en México estuvo marcado por irregularidades y opacidad, al calificarlo como una “simulación” que no cumplió con estándares de transparencia y competencia democrática. El señalamiento forma parte de un análisis en el que se evaluó el desarrollo de estos comicios, considerados inéditos por la elección directa de jueces y magistrados.

De acuerdo con el informe, entre las principales observaciones se encuentran problemas en la organización del proceso, falta de claridad en la selección de candidaturas y condiciones desiguales durante la contienda. También se advirtió sobre la limitada información disponible para los votantes respecto a los perfiles de los aspirantes, lo que dificultó la emisión de un voto informado.

El documento también señala una baja participación ciudadana, que se ubicó alrededor del 13% del padrón electoral, lo que refleja un nivel reducido de involucramiento en este tipo de ejercicios. Asimismo, se mencionan cuestionamientos sobre prácticas que pudieron influir en el sentido del voto, así como señalamientos sobre la transparencia en distintas etapas del proceso.

La elección judicial en México ha generado debate entre distintos sectores, debido a que representa un cambio en el modelo de designación de jueces y magistrados. Mientras algunos actores han defendido el mecanismo como una vía de participación ciudadana, otros han advertido riesgos para la independencia judicial y la calidad del sistema de justicia.