Google instó a un juez federal estadounidense a rechazar la propuesta de obligar a la compañía a vender su navegador Chrome, como parte de las posibles soluciones para mitigar su presunto dominio monopolístico en las búsquedas online.

La solicitud se produjo durante la presentación de argumentos finales ante el juez de distrito Amit Mehta, quien evalúa las “reparaciones” a imponer a Google tras ser hallada culpable de prácticas monopolísticas en las búsquedas en internet.

Abogados del gobierno estadounidense han abogado por la escisión de Chrome, argumentando que la inteligencia artificial (IA) podría intensificar aún más el control de la empresa.

Además, exigen que se prohíba a Google celebrar acuerdos exclusivos con socios como Apple y Samsung para la distribución de sus herramientas de búsqueda.

Te puede interesar: OpenAI considera adquirir Chrome si Google se ve obligado a venderlo

Durante las tres semanas de audiencias, que concluyeron a principios de mayo, se escucharon unos 100 testigos.

En los alegatos finales del viernes, John Schmidtlein, abogado de Google, argumentó que no existía evidencia que demostrara que los usuarios habrían elegido un motor de búsqueda diferente de no haber existido los acuerdos de exclusividad.

Puso como ejemplo que Verizon instaló Chrome en sus smartphones pese a ser propietaria de Yahoo!, otro motor de búsqueda.

En respuesta, el abogado del Departamento de Justicia, David Dahlquist, afirmó que Apple, quien recibió miles de millones de dólares por convertir Chrome en el navegador predeterminado de los iPhone, “solicitó repetidamente más flexibilidad”, pero Google se lo negó.

Google considera que la petición del gobierno federal de una escisión de Chrome y la posibilidad de una venta forzada de su sistema operativo Android exceden sus facultades. La decisión final sobre las posibles soluciones al caso antimonopolio recae ahora en el juez Mehta.