El secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador, respondió a los cuestionamientos del exsecretario Guillermo Ortiz sobre la situación económica de México y defendió los resultados de la actual política económica.

Ortiz publicó un artículo titulado “¿Están los mexicanos realmente mejor con Claudia Sheinbaum?”, en el que cuestionó que la reducción de la pobreza sea suficiente para afirmar que la población está en mejores condiciones que en 2018.

Ante ello, Amador señaló que durante la gestión de Ortiz al frente de Hacienda, entre 1994 y 1997, la población en pobreza aumentó, de acuerdo con las cifras que presentó el actual funcionario. Añadió que desde 2018 la pobreza se ha reducido en más de 13 millones de personas.

El secretario también cuestionó el desempeño económico de aquel periodo y mencionó indicadores como la inflación, el desempleo y los salarios mínimos. De acuerdo con su argumento, la inflación cerró 1997 en 15.72 por ciento, mientras que los salarios mínimos registraron una pérdida de poder adquisitivo durante esos años.

Otro de los puntos señalados fue el rescate bancario mediante el Fobaproa. Amador sostuvo que la conversión de esos pasivos en deuda pública tuvo consecuencias que continúan representando un costo para las finanzas del país.

En materia social, el titular de Hacienda contrastó el gasto destinado actualmente a educación y salud con el registrado durante la década de 1990. Afirmó que el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 contempla recursos equivalentes a 3.2 por ciento del PIB para educación, frente al 1.3 por ciento que, según expuso, se destinaba a la SEP en 1996.

Sobre salud, señaló que en 1996 el gasto público representó 1.2 por ciento del PIB, nivel que calificó como un mínimo histórico.

Amador sostuvo que los rezagos sociales actuales tienen relación con décadas de pobreza, bajos ingresos y gasto social insuficiente, y defendió que la estrategia económica vigente ha permitido reducir la pobreza y mantener la estabilidad macrofinanciera.

Las declaraciones se dieron después de las críticas de Ortiz, quien puso en duda que los indicadores de pobreza por sí solos permitan determinar si las condiciones de vida de los mexicanos han mejorado respecto a 2018.