El diputado del Partido Verde Ecologista de México y magistrado en retiro Juan Antonio Magaña de la Mora llamó a que los jueces actúen con apego a la legislación vigente en casos relacionados con mascotas durante procesos de divorcio, luego de que un juzgador en Morelia analizara un régimen de convivencia para un perro al reconocerlo como un ser sintiente.

El legislador señaló que, aunque los animales cuentan con protección jurídica y son reconocidos como sujetos de derechos, los jueces deben limitarse a interpretar la norma existente sin crear figuras legales que aún no están contempladas en el marco jurídico estatal.

El caso registrado en Michoacán abrió debate sobre el concepto de “familia multiespecie”, figura que ha comenzado a ser considerada en resoluciones judiciales de entidades como la Ciudad de México y Chihuahua, donde algunos tribunales han reconocido a los animales de compañía como integrantes del núcleo familiar.

Magaña de la Mora advirtió que cualquier esquema relacionado con custodia o convivencia de mascotas debe contar con sustento legal claro dentro del Código Familiar para evitar resoluciones sin certeza jurídica.

El diputado también señaló que la protección de los animales no debe derivar en una humanización excesiva que ignore las necesidades biológicas y naturales de cada especie, por lo que consideró que las decisiones judiciales deben mantener equilibrio entre el bienestar animal y los derechos de las personas involucradas.

El tema ha reactivado la discusión sobre posibles reformas en el Congreso de Michoacán para incorporar formalmente la figura de familia multiespecie en la legislación estatal y establecer criterios específicos sobre el trato legal de animales de compañía en procesos familiares.