El ministro Irving Espinosa Betanzo informó que votó en contra de restituir el seguro de gastos médicos mayores con recursos públicos durante la discusión del anteproyecto de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para 2027.

Espinosa Betanzo sostuvo que los recursos de la ciudadanía deben administrarse bajo criterios de austeridad, responsabilidad y eficiencia. Consideró que el acceso a servicios privados de salud no debe financiarse mediante prestaciones adicionales cuando las personas servidoras públicas cuentan con los servicios médicos establecidos por la ley.

La postura se conoce mientras el Pleno de la Suprema Corte analiza su propuesta presupuestal para 2027 y las prestaciones que podrían recibir sus integrantes y personal. El seguro de gastos médicos mayores había sido eliminado para la nueva integración del máximo tribunal como parte de las medidas de reducción de prestaciones. La nueva Corte comenzó funciones en septiembre de 2025.

El ministro argumentó que mantener fuera este beneficio es congruente con su planteamiento de una justicia austera y sin privilegios. También señaló que el presupuesto institucional debe concentrarse en las funciones sustantivas del tribunal y en fortalecer el acceso a la justicia.

La discusión presupuestal ocurre además en medio de cuestionamientos por el monto solicitado para 2027. La ministra Lenia Batres Guadarrama calculó que el anteproyecto representa un incremento de 17.2 por ciento respecto del presupuesto autorizado para 2026.

La Suprema Corte cuenta con autonomía para elaborar su anteproyecto de presupuesto, que posteriormente debe incorporarse al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación. La propuesta todavía deberá seguir el procedimiento presupuestario correspondiente antes de que se determine el monto definitivo para el próximo ejercicio fiscal.

El debate también refleja las diferencias entre integrantes del Pleno sobre la manera en que deben utilizarse los recursos públicos y las prestaciones asociadas al servicio judicial.