La reforma aprobada para reforzar las sanciones contra autoridades que incurran en envenenamiento de animales como método de control o eliminación ya estaba contemplada dentro de la legislación penal estatal, afirmó el abogado animalista Carlos Maya, quien señaló que el tema debe analizarse junto con la coherencia de la agenda legislativa en materia de bienestar animal.

En entrevista, Carlos Maya indicó que es positivo que la protección de los animales continúe visible y sea discutida desde el Congreso del Estado; sin embargo, sostuvo que previamente ya se habían realizado modificaciones al Código Penal de Michoacán para incorporar sanciones cuando funcionarios públicos cometen actos de crueldad animal.

El abogado explicó que la reforma recientemente aprobada puntualiza disposiciones que ya existían dentro del marco legal, aunque consideró que representa una sobrerregulación al tratarse de una conducta que anteriormente ya estaba prevista en la normativa penal. “Es un tema que ya estaba previsto en la normativa penal, ya se había hecho una reforma ahora implica una sobrerregulación”, expresó.

Maya señaló que el debate sobre bienestar animal debe mantenerse acompañado de una revisión de las normas vigentes para evitar duplicidad de disposiciones y fortalecer la aplicación de las sanciones existentes.

También llamó a las y los diputados a mantener coherencia entre las iniciativas que promueven y las decisiones que toman en otros temas relacionados con la protección animal. Recordó que han existido posturas distintas en discusiones previas, como ocurrió con el debate sobre las corridas de toros.

“Lo que les pedimos siempre a los diputados y diputadas es coherencia en sus agendas. De repente, están a favor cuando les conviene a sus agendas y en contra cuando no les conviene”, agregó.