El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión sobre la revisión de la constitucionalidad de la reforma que establece la elección de ministros, magistrados y jueces por voto popular.

En ese contexto, la Corte aprobó por ocho votos contra tres que los partidos políticos, como el PAN, PRI y MC, están legitimados para promover acciones de inconstitucionalidad en contra de dicha reforma a la Constitución.

Sin embargo, la discusión se tornó tensa tras el posicionamiento del ministro Alberto Pérez Dayán, quien se manifestó en contra del proyecto que propone declarar la invalidez de la elección de magistrados y jueces, aunque no de ministros.

Te puede interesar: La SCJN discute validez de la reforma al Poder Judicial

Pérez Dayán argumentó que, a su juicio, la acción de inconstitucionalidad debería considerarse improcedente y, por lo tanto, sobreseerse.

“Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta, sería, lo digo con todo respeto, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo”, afirmó.

La presidenta del Poder Judicial de la Federación (PJF) y de la SCJN, Norma Piña, subrayó la importancia de la decisión que tomará el máximo tribunal constitucional del país, afirmando que “cualquiera que sea la decisión, será retomada por los libros de historia”.

Con un total de 11 votos requeridos para la aprobación del proyecto, se prevé que la falta de consenso entre los ministros podría dificultar la declaración de inconstitucionalidad, lo que añade un elemento de incertidumbre a la situación actual del Poder Judicial en México.