La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá este lunes si atrae recursos de amparo relacionados con el caso de la saxofonista oaxaqueña María Elena Ríos, quien sobrevivió a un ataque con ácido en 2019.

La propuesta fue presentada por el ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quienes plantean que el máximo tribunal revise tres amparos en revisión promovidos por Juan Antonio Vera Carrizal, señalado como presunto autor intelectual de la agresión.

La decisión determinará si la SCJN interviene directamente en el análisis de los recursos, con los que la defensa de Vera Carrizal busca revertir actuaciones judiciales relacionadas con el proceso penal. La víctima ha solicitado que el caso llegue al máximo tribunal debido a su desconfianza en las autoridades judiciales de Oaxaca.

El asunto tiene como antecedente la resolución del 14 de agosto de 2024, cuando un juez absolvió a Vera Carrizal y a otros dos hombres señalados por su presunta participación en el ataque. Horas después, el Poder Judicial de Oaxaca informó que quedó sin efecto la boleta de libertad emitida a favor de los imputados.

A partir de esos hechos se promovieron diversos recursos judiciales que mantienen abierto el litigio. En mayo de 2026, la Suprema Corte rechazó una solicitud previa para atraer amparos relacionados con el caso, por lo que la nueva discusión representa otra oportunidad para que el pleno determine si interviene.

María Elena Ríos fue atacada con ácido el 9 de septiembre de 2019, en su domicilio de Huajuapan de León, Oaxaca. La agresión le provocó lesiones en el rostro y otras partes del cuerpo. Desde entonces, la saxofonista ha denunciado obstáculos en el acceso a la justicia y se ha convertido en una activista contra la violencia ácida hacia las mujeres.

La sesión del lunes definirá si los ministros aceptan revisar los recursos y establecen criterios judiciales sobre el caso. La eventual atracción no representa por sí misma una resolución sobre la responsabilidad penal de los señalados, sino la decisión de la Corte de asumir el análisis de los amparos.