La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró improcedente el impedimento solicitado por magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que cuatro de sus integrantes se abstuvieran de votar en un conflicto relacionado con suspensiones contra la reforma judicial.

Los magistrados de la Sala Superior del TEPJF habían argumentado que la presidenta Norma Piña y los ministros Alfredo Gutiérrez, Jorge Pardo y Javier Láynez, no debían participar debido a manifestaciones públicas en contra de la reforma.

Sin embargo, la petición no fue presentada formalmente como un impedimento, sino incluida en un informe remitido a la Corte por el TEPJF.

Te puede interesar: TEPJF difiere sesión en medio de conflictos sobre elección judicial

En la votación, los seis ministros decidieron desestimar los impedimentos, con las tres ministras afines al gobierno votando en contra.

Gutiérrez, autor del proyecto, aclaró que la controversia no representa un litigio sobre la reforma judicial, sino un conflicto interno entre la Sala Superior del TEPJF y los jueces de amparo, refiriéndose a ella como una disputa jurisdiccional que la Corte debe resolver.

Durante la sesión, Piña enfatizó que no es jurídicamente válido que los ministros sean recusados por órganos jurisdiccionales en este contexto.

Además, advirtió que si procedieran los impedimentos, el Pleno de la Corte no podría sesionar, ya que quedarían sólo seis integrantes, cuando se requiere un quórum de siete.

Pardo, por su parte, calificó las acusaciones de activismo en su contra como “absolutamente falsas”, mientras que Láynez acusó al TEPJF de intentar obstruir la votación de la controversia.