La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió atraer un amparo que cuestiona la prohibición absoluta de la eutanasia y el suicidio asistido en México, con el propósito de determinar si las restricciones previstas en la legislación vulneran derechos fundamentales como la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad.

Con ocho votos a favor y uno en contra, el Pleno de la Corte aprobó reasumir competencia para conocer el asunto, el cual impugna disposiciones de la Ley General de Salud y del Código Penal de la Ciudad de México que únicamente reconocen la muerte natural como una forma legal de concluir la vida, sin permitir procedimientos de eutanasia o asistencia médica para morir.

La propuesta fue presentada por el ministro Irving Espinosa Betanzo y respaldada por el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz. La única ministra que votó en contra fue María Estela Ríos González.

El amparo fue promovido por una mujer diagnosticada por segunda ocasión con cáncer de mama, quien además dedicó parte de su vida al cuidado de pacientes con enfermedades terminales. Para el ministro Espinosa Betanzo, el caso reúne condiciones de relevancia y trascendencia constitucional que justifican un pronunciamiento del máximo tribunal del país.

Durante la discusión, varios ministros destacaron el impacto que una eventual resolución podría tener en el sistema jurídico mexicano. El ministro Arístides Guerrero García recordó que países como Países Bajos, Bélgica, Canadá, Colombia, Suiza, Austria, Alemania e Italia han regulado o despenalizado la eutanasia y el suicidio asistido mediante decisiones legislativas o judiciales.

Por su parte, el ministro Giovanni Figueroa Mejía señaló que el asunto permitirá a la Corte pronunciarse sobre el alcance del derecho de las personas para decidir cómo y cuándo concluir su vida en determinadas circunstancias.

La ministra Loretta Ortiz Ahlf sostuvo que el caso también involucra aspectos éticos, médicos, sanitarios y penales, al tiempo que podría fijar criterios sobre consentimiento informado, libertad de conciencia del personal médico, cuidados paliativos y la protección de personas en condiciones de vulnerabilidad. Añadió que uno de los planteamientos centrales del amparo busca evitar escenarios de sufrimiento físico o emocional prolongado para pacientes con enfermedades graves.

Tras la decisión del Pleno, el expediente será turnado a uno de los ministros para la elaboración del proyecto de sentencia, en el que se analizará de fondo si la prohibición absoluta de la eutanasia y el suicidio asistido es compatible con la Constitución mexicana. La resolución que eventualmente emita la SCJN podría sentar un precedente sobre uno de los debates bioéticos y jurídicos más relevantes del país.