La Suprema Corte de Justicia de la Nación perfila invalidar el delito de ciberasedio contemplado en el Código Penal del estado de Puebla, al considerar que su redacción presenta ambigüedades que podrían generar incertidumbre jurídica.

El proyecto, que será discutido en el Pleno del máximo tribunal, propone declarar inconstitucional el artículo 480, el cual fue aprobado en 2025 como parte de una reforma en materia de ciberseguridad. 

De acuerdo con el análisis del ministro encargado del caso, la norma vulnera el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad, ya que no define con claridad las conductas que deben sancionarse, lo que permitiría interpretaciones amplias por parte de las autoridades. 

El delito de ciberasedio establece sanciones de seis meses a tres años de prisión para quienes, mediante medios digitales, realicen actos reiterados de vigilancia, hostigamiento, intimidación u ofensa que afecten la vida cotidiana o la integridad de otra persona. 

Sin embargo, el proyecto advierte que términos utilizados en la legislación, como “vigilar” o “ofender”, carecen de precisión jurídica suficiente, lo que podría derivar en la aplicación arbitraria del tipo penal e incluso en sanciones a expresiones en entornos digitales. 

La impugnación fue promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y actores políticos, quienes señalaron posibles afectaciones a derechos como la libertad de expresión, lo que llevó el caso ante la Suprema Corte para su revisión constitucional. 

En caso de aprobarse el proyecto, la disposición quedaría sin efectos y se daría vista al Congreso local para realizar los ajustes correspondientes en la legislación. Además, la resolución podría tener efectos retroactivos en beneficio de personas que hayan sido procesadas bajo este delito desde su entrada en vigor. 

La votación del asunto está prevista en sesión del Pleno, donde se definirá la validez de la norma que ha generado debate desde su aprobación.