La Suprema Corte de Justicia de la Nación enlistó un proyecto que propone establecer como jurisprudencia la improcedencia de otorgar suspensiones en juicios de amparo promovidos contra reformas a la Constitución.

El documento, elaborado por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, busca resolver una contradicción de criterios entre tribunales colegiados, luego de que uno concediera la suspensión en un amparo contra una reforma constitucional, mientras que otro la negó al considerar que afectaría el orden público y el interés social.

La propuesta se sustenta en la reforma de supremacía constitucional aprobada en octubre de 2024, la cual establece que no proceden recursos legales contra modificaciones a la Carta Magna, incluyendo amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.

De acuerdo con el proyecto, permitir la suspensión en estos casos implicaría que el Poder Judicial pudiera frenar decisiones del Poder Reformador, lo que contravendría el diseño constitucional vigente.

La Ley de Amparo, vigente desde 2013, ya contempla la improcedencia del juicio contra reformas constitucionales; sin embargo, el tema ha cobrado relevancia tras los recursos promovidos contra cambios recientes en materia judicial.

El asunto fue enlistado para su análisis en una próxima sesión del pleno, donde se determinará si se adopta este criterio como jurisprudencia obligatoria para los tribunales del país.