La Suprema Corte de Justicia de la Nación recibió una controversia constitucional interpuesta por la mayoría de los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) en respuesta a los recientes cambios legislativos que otorgan facultades absolutas a la consejera presidenta Guadalupe Taddei.

La controversia, presentada por seis de los once consejeros, argumenta que las modificaciones al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Lgipe) constituyen una invasión a la autonomía del INE y contravienen la Constitución.

El documento, de 131 páginas, fue entregado por la Secretaría Ejecutiva del INE y señala que la reforma, aprobada por mayoría en el Poder Legislativo, corresponde a una ley secundaria vinculada a una reforma judicial, no a temas electorales.

Te puede interesar: El INE no ha sido notificado de suspensiones a la reforma judicial: Taddei

Los consejeros advierten que la nueva normatividad permite a Taddei designar titulares de Unidades Técnicas y Direcciones Ejecutivas sin la participación del Consejo General, lo que pone en riesgo la pluralidad y colegialidad que deben caracterizar al organismo.

La controversia reitera que la Constitución, en su artículo 41, establece al INE como un organismo autónomo, cuya operación debe estar libre de influencias externas.

Los consejeros subrayan que la concentración del poder de designación en una sola figura podría comprometer la imparcialidad y legitimidad del sistema electoral, generando desconfianza pública.

Asimismo, solicitan a la Suprema Corte la suspensión de las nuevas disposiciones legislativas, argumentando que representan una clara violación a la autonomía del INE y piden evitar intervenciones por parte del Poder Legislativo que puedan desarticular la función del instituto.